O jornalista e apresentador José Luiz Datena sofreu uma derrota na Justiça de São Paulo. O juiz Christopher Alexander Roisin julgou improcedente o pedido de indenização de R$ 100 mil que Datena moveu contra o influenciador e político Pablo Marçal (PRTB). A decisão, proferida nesta semana, ainda determinou que o apresentador pague R$ 10 mil em honorários advocatícios. O caso, que envolve a briga entre os dois durante a campanha eleitoral de 2024, marca mais um capítulo na queda de braço judicial que envolve o episódio da cadeirada.
A Origem da Disputa
A ação teve origem em declarações feitas por Pablo Marçal durante uma transmissão ao vivo em suas redes sociais. Na ocasião, o influenciador se referiu a Datena como “comedor de açúcar” e “assediador sexual”. As falas ocorreram pouco depois do famoso incidente em que Datena atingiu Marçal com uma cadeira durante um debate entre candidatos à Prefeitura de São Paulo.
Na ação, Datena argumentou que as expressões configurariam danos morais, sendo a primeira uma ofensa gordofóbica e a segunda uma acusação grave e infundada. No entanto, ao analisar o mérito, a Justiça entendeu de forma diversa.
Os Argumentos da Decisão Judicial
Em sua sentença, o juiz Christopher Alexander Roisin rebateu ponto por ponto as alegações do apresentador. Sobre a expressão “comedor de açúcar”, o magistrado afirmou que a tentativa de enquadrá-la como gordofobia “não encontra amparo na acusação”, classificando a fala de Marçal como algo que “não se trata de agressão verbal”.
Quanto à acusação de assédio sexual, o juiz reconheceu que Marçal usou o termo “de forma imprecisa e inadequada, atribuindo ao termo um significado que não condiz com sua definição jurídica e socialmente reconhecida”. No entanto, o magistrado considerou que as falas do influenciador configuram “mera manifestação de cunho pessoal e especulativo”. Um fator crucial para a decisão foi o contexto: Marçal estava hospitalizado após levar a cadeirada de Datena, o que, segundo o juiz, influenciou seu estado emocional e suas declarações. Por esses motivos, o Datena perdeu o processo para Marçal que havia requerido.
Repercussão e Próximos Passos
A decisão ainda cabe recurso, e o apresentador pode levar o caso a instâncias superiores. Procurado pela reportagem da CNN, Pablo Marçal limitou-se a comentar: “Já perdoei o Datena pelo que ele fez. Segue o jogo”. Já Datena, também procurado, não se manifestou oficialmente sobre a sentença até o momento.
O episódio é mais um desdobramento da briga que marcou a eleição municipal paulistana de 2024. A famosa cadeirada gerou não apenas este processo, mas também investigações criminais e uma série de trocas de acusações entre os dois, que seguem repercutindo no meio político e jurídico mesmo após o pleito. Com a decisão de primeira instância, o saldo para Datena foi negativo: além de não receber a indenização pretendida, agora arca com os custos do processo.
Fonte: CNN Brasil
Redigido por Acre Atual
